Page 162 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

家中求婚等語，資為抗辯。兩造就婚約是否存在一事，進行爭執。（參
臺灣高等法院 92 年度家上字第 65 號）

貳、訴訟歷程與結果

一、訴訟歷程

本案為當事人間請求確認婚約存在等事件。中華民國 92 年 7 月 1
日臺灣高等法院第二審判決當事人間婚約不存在，上訴人遂提起上訴，

其上訴經法院駁回。以下將就本案之訴訟歷程進行研析。
二、判決主文

（一） 第一審判決

當事人間婚約不存在，原告敗訴。第一審訴訟費用由原告負擔。
（臺灣新竹地方法院 91 年度婚字第 183 號）

（二） 第二審判決

上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。（臺灣高等法院 92 年度
家上字第 65 號）

（三） 第三審判決

上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。（最高法院 92 年度台上
字第 2211 號）

參、當事人主張

上訴人（乙○○）方面：
一、原審依職權取捨證據，認定兩造未曾訂立婚約，被上訴人亦未施
以詐術，使上訴人交付財物，且無侵害上訴人名譽之行為，原審
判決不當。

二、原審以殺豬宴客為婚約成立之要件，認定兩造未訂立婚約，違背
《民法》第 972 條規定。