Page 163 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

三、原審未就上訴人是否併依《民法》第 979 條第 1 項規定請求被上
訴人賠償，行使闡明權，原判決違背法令，上訴人據《民事訴訟
法》第 467 條提起上訴。

肆、本案爭點

原審判決是否以原住民訂婚習俗殺豬宴客，作為認定婚約成立與否
28
之要件（《民法》第 972 條 ）？

伍、法院見解

一、上訴未表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴

訟資料合於該違背法令之具體事實。既非依《民事訴訟
29
法》第 468 條、第 469 條 規定合法表明上訴理由，上
訴自非合法

按對於第二審判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。又提
起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體
內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。《民事訴訟法》第 467
30
條、第 470 條第 2 項 定有明文。而依同法第 468 條規定，判決不適用

28 《民法》第 972 條：「婚約，應由男女當事人自行訂定。」
29 《民事訴訟法》第 468 條：「判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。」
第 469 條：
「有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、 判決法院之組織不合法者。
二、 依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、 法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、 當事人於訴訟未經合法代理者。
五、 違背言詞辯論公開之規定者。
六、 判決不備理由或理由矛盾者。」
30 《民事訴訟法》第 467 條：「上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。」
第 470 條第 2 項：
「上訴狀內，應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、 原判決所違背之法令及其具體內容。
二、 依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。
三、 依第四百六十九條之一規定提起上訴者，具體敘述為從事法之續造、確保裁判
之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。」