Page 161 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

親屬繼承類

案例十四 原住民間確認婚約存在案

案號 最高法院 92 年度台上字第 2211 號暨臺灣高等法院 92 年度
家上字第 65 號

案由 確認婚約存在等

壹、案例事實

本件上訴人乙○○曾與被上訴人之一者丁○○為男女朋友，二人於
民國 90 年 6 月 23 日書立內載有：「年底訂婚，明年結婚」之同意書。

上訴人主張：被上訴人丁○○於訂婚後，常與不詳姓名男子交往，甚至
發生性關係，顯已侵害伊之名譽，伊自得先請求確認與被上訴人丁○○
間有婚約關係存在，再以被上訴人丁○○有上開不當行為，依法解除婚
約，並以名譽受損害及解除婚約乃因可歸責於被上訴人丁○○之事由所
致，請求被上訴人丁○○賠償非財產上之損害（修正前《民法》第 977
26
條第 2 項 ），而其餘被上訴人係被上訴人丁○○之父母（甲○○、丙○
○），與之有共同不法侵權行為，亦應與之連帶負損害賠償責任（《民
27
法》第 184 條第 1 項、第 185 條第 1 項前段、第 195 條第 1 項前段 ）。
被上訴人則以：被上訴人丁○○與上訴人間並未訂定婚約，被上訴人丁
○○之所以書立同意書，係受上訴人之逼迫，又上訴人從未至被上訴人

26 《民法》第 977 條第 2 項：「前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當
之金額。」
27 《民法》第 184 條第 1 項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
第 185 條第 1 項前段：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」
第 195 條第 1 項前段：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額。」