Page 187 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

3. 系爭第 94 之 2 號土地地上權存續期間，雖自 86 年 2 月 20 日
起至 91 年 2 月 19 日止，但存續期間經過後，地上權人仍可

於自行耕作滿五年後，申請登記為所有人，目前被告丁○
○、丙○○即正向高雄縣桃園鄉鄉公所申請准予登記為系爭
第 94 之 2 號土地之所有人，茲因原告已向被告乙○○購買系
爭第 94 之 2 號、第 94 之 1 號等筆土地，自可於撤銷被告等
之贈與行為後，請求將系爭第 94 之 2 號土地地上權回復登記
為被告乙○○名下，再請求被告乙○○將系爭第 94 之 2 號、

第 94 之 1 號 2 筆土地地上權登記與原告。原告為原住民，符
合取得系爭土地所有權之規定。
（三） 證據：提出買賣契約書 1 份、土地登記謄本 3 份，並聲請本院
向高雄縣桃園鄉公所函查被告丁○○、丙○○申請系爭第 94 之

2 號土地所有權登記相關資料、傳喚相關承辦人員說明審查之
資格、條件及相關手續；向高雄縣桃園鄉公所、桃園縣美濃地
政事務所函查系爭土地地上權屆滿後可否為撤銷之標的，法院
可否為回復之登記。

二、被告方面

（一） 被告乙○○

1. 聲明：請求判決駁回原告之訴。

2. 陳述：被告乙○○確有與原告訂立買賣契約，且已收訖約定價
款。被告乙○○未將系爭土地以贈與為由登記地上權於被告丁
○○、丙○○，係被告妻子過世被告丁○○、丙○○等人回家
時，丁○○、丙○○母親甲○○（被告乙○○媳婦）未經同意
自行取走資料辦理登記的。甲○○取走系爭第 94 之 2 號土地資
料辦理登記時，並未給予被告金錢。甲○○辦理登記時，被告

已無財產。
3. 證據：未提出任何證據供本院審酌。