Page 189 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)
P. 189
參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政
論而為判決。
二、法院信訂立買賣契約之事實為真實，而不採信被告乙○
○所辯未贈與之主張。被告丁○○、丙○○雖抗辯原住
民就不動產之處分，有傳統上之特別習慣否則無效，然
其主張並未舉證以實其說，故不採信
被告乙○○雖否認有贈與及為地上權移轉登記之行為，辯稱係被告
丁○○、丙○○之母甲○○自行拿取資料辦理過戶，然本案為被告辦理
系爭第 94 之 2 號土地地上權移轉登記之代書及證人江○芸（原名江○
珍）於本院審理中證稱：系爭第 94 之 2 號土地過戶給丁○○、丙○○
係乙○○親自至代書事務所辦理，共到事務所 3 次。證人雖不識日語，
無法直接詢問被告乙○○是否自願將系爭第 94 之 2 號土地地上權，以
贈與為由移轉登記與被告丁○○、丙○○，但依證人所描述當時辦理移
轉登記之過程，被告共至代書事務所 3 次，期間證人曾要求提出印鑑證
明，且被告乙○○除提出印鑑證明外，亦將系爭第 94 之 2 號土地權利
證書交予證人，證人於辦畢移轉登記手續後，甚且將辦理過戶後之資料
交還被告乙○○，則被告乙○○對於以贈與為原因，將系爭第 94 之 2
號土地地上權移轉登記於被告丁○○、丙○○之事實，實無法諉為不
知，被告乙○○與被告丁○○、丙○○之間，有贈與之合意甚明，被告
乙○○所辯顯無可採。
又被告丁○○、丙○○雖抗辯原住民就不動產之處分，有傳統上之
特別習慣否則無效，然其主張並未舉證以實其說，尚不足採。
三、本件該當《民法》第 244 條撤銷債務人詐害債權行為之
要件，原告訴請撤銷被告乙○○與被告丁○○、丙○○
間就系爭第 94 之 2 號土地所為之贈與行為及地上權移轉
行為，於法即屬正當
按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷
之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，
以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務
