Page 193 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

身分當事人以及原住民族傳統律法之事件，若其基礎事實相同、適用市
民法則適用法規範內容也相同，即不應採取不同之論理，而獲致不同之

審判結果。理由是原住民族之傳統習慣，目前仍屬於尚未被市民社會司
法實踐所熟稔應用之「準普通法（quasi-common law）」狀態，在其完全
平行成文化遙遙無期的情形下，原住民族傳統律法之規範力，完全倚賴
個案實務解釋漸次組合。若各法院不能就對原住民族傳統律法之定性、
適用條件與具體內容建立一套統整扣緊的解釋體系，勢必影響原住民族
「普通法（common law）」的發展，甚至造成傳統律法被降位至工具層

次，加速原住民族社會自治機構之解組與部落生活之去道德化。

案例十九 阿美族交還土地所有權狀案

案號 臺灣臺東地方法院 88 年度簡上字第 17 號

案由 交還土地所有權狀

壹、案例事實

被上訴人之母親吳○蓮與上訴人之母親吳○貴為親姊妹，同為兩造
之外祖母吳○妹之合法繼承人，吳○妹死亡後，依據原住民阿美族傳

統，遺留財產分別登記在大房代表即被上訴人名下，二房代表吳○香名
下，三房代表即上訴人甲名下。被上訴人之母親吳○蓮未得吳○貴或經
其繼承人之同意，於 69 年 7 月 9 日逕將坐落臺東縣東河鄉○○段 984、
988、990、1003、1004 地號等 5 筆土地贈與被上訴人所有。被上訴人主
張上訴人未經伊同意而強行取走，嗣後催討亦不歸還。上訴人則以：83
年 7 月 5 日雙方協議後，在祖先牌位及親族面前，被上訴人同意將系爭

6 筆土地過戶予上訴人，並主動交付系爭所有權狀正本 6 張，作為日後
辦理移轉登記之擔保，詎料被上訴人反悔不欲辦理所有權移轉登記資為
抗辯。