Page 249 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

伍、法院見解

一、著作權原創性要件之定義與內容

按《著作權法》所保障之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他
學術範圍之創作，《著作權法》第 3 條第 1 項第 1 款定有明文；故除屬
於《著作權法》第 9 條所列之著作外，凡具有原創性，能具體以文字、
語言、形像或其他媒介物加以表現而屬於文學、科學、藝術或其他學術
範圍之創作，均係受《著作權法》所保護之著作。又《著作權法》所保
護之「著作」，係指著作人所創作之精神上作品，除須為思想或感情上

之表現，且有一定表現形式等要件外，尚須具有原創性，即使與他人作
品相酷似或雷同，如其間並無模仿或盜用之關係，且其精神作用達到相
當之程度，足以表現出作者之個性及獨特性，即可認為具有原創性。且
按著作權在於保障著作表達方式，而非構想本身，故如無重製、仿製等

情事，縱使著作內容相似，不同之著作人基於自己之表達方式，亦可同
時享有著作權。
又受保護之著作須具備下列四要件：（一）須具有原創性；（二）須具
有客觀化之一定形式；（三）須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之
創作；（四）須非不受保護之著作。原創性之意義，僅為著作之創作歸屬

於著作人之原因，亦即著作人獨立創作，而非抄襲自他人之著作即可。
即使一著作與另一在前著作完全相同，但並非抄襲該前一著作，而係獨
立創作之結果，即應認具有原創性而受著作權之保護。

二、丙所販賣之原住民公仔是否重製甲之 A 著作

丙係在南投縣魚池鄉日月潭文武廟廣場擺攤販售與原住民相關之紀
念品，其所販賣之物品種類甚多，其中包含系爭原住民公仔。據丙所
稱，其所販售之原住民公仔係另向他人進貨，並非其親自製作，且其所

購入之原住民公仔與甲所創作之原住民公仔並不相同。而據甲所稱，其
擁有著作財產權之原住民公仔係乙依據原住民 12 族之傳統服飾為藍本
再融入創作元素獨力完成，每件公仔服飾、頭飾、配件及肢體表現方式
皆出自乙之創意，自符合原創性之本質。