Page 253 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

傳統智慧創作保護條例》於民國 96 年 12 月 7 日，由立法院三讀通過並
公布施行。於未來該條例所保障之「原住民族傳統智慧創作專用權」權

利制度具體實施後，司法實務見解即須調整過往就類似案件之評價觀
點。
在立法背景上，《原住民族傳統智慧創作保護條例》是根據《憲法
增修條文》第 10 條第 11 項：「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住
民族語言及文化。」之規範精神，以及《原住民族基本法》第 10 條：
「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化」與第 13

條：「政府對原住民族傳統之生物多樣性知識及智慧創作，應予保護，
並促進其發展；其相關事項，另以法律定之」之要求而制定的。條例中
所謂的「原住民族傳統智慧創作」，包括原住民族傳統宗教祭儀、音
樂、舞蹈、歌曲、雕塑、編織、圖案、服飾、民俗技藝或其他形式與種

類之文化成果的表達（第 3 條）。這些原住民族傳統智慧創作依法經主
管機關─行政院原住民族委員會認定並登記後（第 4 條、第 5 條、第 6
條），取得登記之原住民族或部落，即可據以主張傳統智慧創作專用權
（第 7 條），對抗任何以「歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其智慧創
作之內容、形式或名目致損害其名譽」，以及其他侵害其專有使用及收
益專用財產權之行為（第 10 條）。

與一般歸屬於個人的智慧財產權（如著作權）不同，《原住民族傳
統智慧創作保護條例》所確認的原住民族傳統智慧創作專用權，是一種
集體性的權利。根據條例規定，「原住民族傳統智慧創作專用權」的申
請人，「以原住民族或部落為限」（第 6 條第 2 項）；當「智慧創作不能

認定屬於特定原住民族或部落者，應登記為全部原住民族，並自登記之
日起，由全部原住民族取得智慧創作專用權。」（第 7 條第 3 項）。因
此，原住民族傳統智慧創作專用權人可能包括申請人、申請人以外其他
被認定為應取得專用權之特定非申請人部落與原住民族，甚至全部原住
民族。

也因為特殊的集體性權利性質，原住民族傳統智慧創作專用權的行
使，除法律另有規定或契約另有訂定外，必須以特定民族、部落或全部