Page 261 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

案例二 警政署「自製獵槍」令函不合時宜

案號 臺灣臺東地方法院 101 年度重訴字第 5 號

案由 違反《槍砲彈藥刀械管制條例》

壹、案情簡述

一、案例事實

被告乙於民國 100 年 7 月間某日，在不詳處所製造土造長槍而持有
之，檢察官認被告涉犯《槍砲彈藥刀械管制條例》第 8 條第 1 項之未經
許可製造其他可發射金屬具有殺傷力之槍枝罪，因該把長槍由具擊發機

構之木質槍身及土造金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑
0.27 吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以擊發彈丸使用，檢察官
認具殺傷力而起訴被告。

二、判決主文

乙無罪。

三、主要爭議點

《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項：「原住民未經許可，製
造、運輸或持有自製之獵槍、魚槍，或漁民未經許可，製造、運輸或持
有自製之魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣二千元以上二萬元以下

之罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之。」明文規定原住民未經許
可製造自製之獵槍，供作生活工具之用者，不適用《槍砲彈藥刀械管製
條例》有關於刑罰之規定。本案爭點為，被告乙所製造、持有之土造長
槍是否為上開條文所謂「自製之獵槍」？