Page 263 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

之國家，屬於此類少數團體之人，與團體中其他分子共同享受
其固有文化、信奉躬行其固有宗教或使用其固有語言之權利，

不得剝奪之。」少數原住民族之文化、語言、習慣、價觀及社
會規範自成特殊之體系，迥異於主流社會，過去外來的統治者
經常憑藉其強勢的政經實力，採取壓迫及同化原住民族之政
策，使少數原住民族之文化、語言及傳統習俗等逐漸的沒落、
消逝，然原住民族之文化、語言及傳統習俗等乃人類社會珍貴
之資產，一旦因同化而消逝，即無再行回復的可能，故上開二

公約明文規定要保障國家內各民族之文化、語言及傳統習俗
等。
（三） 《原住民族基本法》第 30 條規定：「政府處理原住民族事務、
制定法律或實施司法與行政救濟程序、公證、調解、仲裁或類

似程序，應尊重原住民族之族語、傳統習俗、文化及價值觀，
保障其合法權益，原住民有不諳國語者，應由通曉其族語之人
為傳譯。政府為保障原住民族之司法權益，得設置原住民族法
院或法庭。」因此本案應在《憲法》、兩公約、《原住民族基本
法》肯定及尊重原住民族多元文化規範的前題下，解釋《槍砲

彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項規定「自製之獵槍」及「供
作生活工具之用」之定義。
（四） 「自製之獵槍」部分：
1. 90 年 11 月 14 日修正公布後，《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20
條第 1 項規定對原住民使用獵槍之行為不再課以刑罰，其修法

意旨在於：「一、屬於供作生活上及文化上工具之用，而無據
為犯罪工具的意圖。二、未經許可者應循本條文第 3 項授權命
令的行政罰及其行政程序予以補正即可。三、以落實憲法增修
條文及符合本條例多元文化主義的政策目標與規範意旨」、「原
住民使用獵槍有其生活上之需要，以法律制裁持有生活必需品

之行為，是對原住民人權之嚴重傷害，況且，這也是原住民文
化傳承生活方式重要之一環……這次修正將原住民基於生活需