Page 284 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

16
容。」
三、不是據為犯罪工具之意圖，且使用於狩獵或驅趕獵捕果
園、菜園中之野生動物

本判決值得特別評述之處在於，本判決直接援引了《憲法》肯認多
元文化，兩公約強調原住民族群體權的保障，《原住民族基本法》亦明

示應尊重原住民族之族語、傳統習俗、文化、價值觀及立法理由作為依
據。此外，本判決還提出了原住民族製造或持有自製之獵槍，只要不是
據為犯罪工具之意圖，於慶典時或工作之餘進入山林狩獵及驅趕獵捕果
園、菜園中之野生動物等行為，均符合「供作生活工具之用」，此一見
解值得肯認。過去亦有類似看法，只要不是出於犯罪意圖而使用即可，

如臺灣臺東地方法院 95 年度訴字第 33 號判決：「本要件的制定，是為
了排除原住民製造、運輸或持有獵槍從事非法目的，如合法持有獵槍卻
用於恫嚇威脅他人生活的安全。」

案例六 原住民非婚生子女被收養不喪失原住民身分

案號 臺灣新竹地方法院 98 年度重訴字第 7 號

案由 違反《槍砲彈藥刀械管制條例》

壹、案情簡述

一、案例事實

公訴意旨略以：被告甲明知可發射金屬具有殺傷力之土造長槍及其
槍身、槍管，非經主管機關許可不得製造、持有，竟仍基於製造具有殺

傷力土造長槍及其主要組成零件之犯意，於民國 97 年 7 月間，在新竹
縣尖石鄉住處以砂輪機、電鋸等工具，製造可發射金屬具有殺傷力之土

16 此外另有臺灣屏東地方法院 98 年度重訴字第 4 號判決認為，若只是農閒時持獵槍狩獵
飛鼠、山豬以為消遣、娛樂的情形，也判處無罪。