Page 286 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

養者，除第九條另有規定外，其原住民身分不喪失。」原住民
身分係因出生之自然事實而取得者，所生之身分取得效果，乃

根據身分共同生活關係之人倫秩序上事實，是被告於本件犯罪
時，戶籍資料上雖未登記為原住民，然被告為原住民之非婚生
子，依上開規定，已因出生之自然事實而取得原住民身分，復
無喪失其原住民身分之原因，足認被告應具有原住民之身分無
誤。

二、關於自製獵槍

（一） 本院就被告製造上開槍枝是否為「自製獵槍」一節函詢內政
部，內政部函覆認為：本案送鑑長槍係土造長槍為《槍砲彈藥

刀械管制條例》第 4 條第 1 項第 1 款之「其他可發射金屬或子
彈具有殺傷力之各式槍砲」。且若依內政部台（87）內警字第
8770116 號函釋之定義，似認上開槍枝不符原住民自製獵槍之
要件。

（二） 惟《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條制定之目的，係尊重原住
民族文化傳統，對其文化傳統所形成之自製獵槍打獵特殊習慣
予以保護，而非其傳統製作獵槍工藝之保存延續。原住民於傳
統自製獵槍文化習慣之基礎上，改良技藝及增進安全性前提下
自行獨力製作之獵槍，尚難謂與其文化傳統有違，故第 20 條所
稱之「自製獵槍」，應屬同條例第 4 條第 1 項第 1 款之「其他可

發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲」，否則第 20 條即無明
定之必要。況隨著原住民政治、經濟地位之漸受重視，原住民
之教育程度、專業知識也較以往精進，物料材質之取得因交通
發展、經濟水準之提升而更加方便，原住民之製槍技術及使用

材質均優於以往，自製獵槍之槍枝結構略有修正自屬當然，是
如槍枝經鑑定後認屬「其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各
式槍砲」，該槍枝且為原住民本於其文化傳統，供其於生活中從
事狩獵、祭典、文化、技藝傳承等活動使用而簡易自製者，應
屬自製獵槍之範疇。上開內政部函釋就自製獵槍之定義增加法