Page 291 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

與森林主產物樹木相比，保育必要性顯然較低，且年年均會生
長，實無禁止原住民採集之理由。

三、近年來，原住民採集森林產物行為，是否觸犯《森林法》之竊盜
罪，最高法院 99 年度台上字第 6852 號判決做出了如下原則性之
見解：《原住民族基本法》第 19 條第 1 項規定：「原住民得在原住
民族地區『依法』從事下列非營利行為：……二、採集野生植物
及菌類。……前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限」，顯見原
住民族於傳統領域內採取森林產物、野生植物及菌類，除須具有

原住民族身分，並符合傳統文化、祭儀、自用等目的及非營利行
為之外，尚應依法定方式辦理，為上開條文之當然解釋，非謂原
住民在原住民族地區採集野生植物，全然不受法律之規範。
四、從最高法院 99 年度台上字第 6852 號判決中，可以得知幾個重要

原則與標準，亦即必須符合下列條件，原住民之採集行為才能除
罪。亦即：
（一）具有原住民族身分。
（二）於原住民族傳統領域內。
（三）符合傳統文化、祭儀、自用等目的。
（四）非營利行為。

（五）應依法定方式。
本案如果根據最高法院判決所奠定之原則加以審查，仍然應該加
以處罰，蓋兩名被告雖具有原住民身分（判決未提及哪一族），且
摘取野生蕨類之目的，非用以販售圖利，而是依原住民之習俗，

新娘出嫁時為製作頭環之用，然而由於目前並無「法定方式」規
定如何採取野生蕨類，以及可以採取多少野生蕨類。因此即便原
住民為了傳統原住民之習俗，採集此等經濟價值低微的野生蕨
類，以供新娘出嫁時製作頭環之用，仍然會被加以處罰，實有不
妥。以此案例來檢驗最高法院 99 年度台上字第 6852 號之判決，

更凸顯目前實務判決意見對原住民傳統文化的嚴苛度，故目前實
務見解實有修正之必要。