Page 290 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

準；而每「把」高山羊齒之重量約 4 至 5 台兩，換算公制為 150
至 187.5 公克，復有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷為

憑，本院取其中數即 4.5 台兩等於 168.75 公克為計算依據；扣案
之短柄卵果蕨約重 10 公斤，有扣押物品目錄表附卷可參，其價值
經四捨五入後約 2,293 元（10,000÷168.75×38.7≒2,293），本院審
酌本件被告二人竊取系爭贓物，乃因原住民之習俗，供製作新娘
頭環之用，並非牟利等情，已如前述，爰併科其贓額 2 倍之罰金
即 4,586 元。

肆、本案評析

一、《國有林林產物處分規則》第 3 條規定，所謂「森林主產物」，係

指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材；「森林副產
物」，係指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌藤、竹筍、草類、
菌類及其他主產物以外之林產物，故本案系爭之野生蕨類，屬森
林副產物。此外，《森林法》第 15 條第 4 項規定：「森林位於原住
民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林

產物，其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事
項之管理規則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定
之。」然而，目前主管機關並未根據《森林法》第 15 條第 4 項之
授權，制定管理規則以供遵循。因此在個案中遇有原住民於原住
民族傳統領域土地上採集森林產物時，究竟合法還是違法呢？

二、目前司法實務上有某些判決認為，森林位於原住民族傳統領域土
地者，原住民可根據《森林法》第 15 條第 4 項規定所採集之森林
副產物，僅限「雜草、枯枝、落葉」，如非僅撿拾、採取「雜草、
枯枝、落葉」等，則不得根據《森林法》第 15 條第 4 項加以除罪
化（此乃臺灣高雄地方法院 96 年度易字第 2938 號判決之看法）。

本書認為此等狹隘看法，極不妥當。因為許多森林副產物，不僅
過去，即便目前，仍然是原住民日常生活飲食來源，例如愛玉
子、劍筍、山蘇等野果、野菜等。此類植物雖具有經濟價值，但