Page 293 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

會落果，伊雖知道扣案愛玉子並非伊所有，但依傳統理念，伊不知道林
班地的東西不能撿拾，不知道該行為違法云云。

參、法院判決

一、被告上揭犯行業據證人乙證稱：我向林務局承標取得荖濃溪 115
林班地上愛玉子採取權，96 年 1 月 18 日 13 時 30 分左右，我和

我兒子陳○材在 115 林班地產業道路現場埋伏查獲被告，該產業
道路位於我承租的 115 林班地的範圍，被告被查獲時即棄車逃
逸。愛玉子必須等到熟透了才會從樹上自然落果，如果自然落果
會變成紅色，要自然落果必須等到 3 月分左右，1、2 月時彌猴雖
然會採樹上的果實丟在地上，但是只有 1、2 顆，數量不會很多。

本件被查獲的 2 袋愛玉子是以刀子割下等語明確，並有高雄縣政
府警察局六龜分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領報管
單、國有林林產物採取許可證、國有林副產物採取合約書、照片
等在卷可佐，證人乙與被告並無仇隙，且於本院審理到庭結證時
並表示不願追究等語，衡情應無蓄意誣陷之可能，故其等所為證

言應堪採信。
二、《森林法》第 15 條第 4 項規定：「森林位於原住民族傳統領域土
地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物，其採取之
區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規則，

由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。」其立法理由
係將原施行細則第 16 條有關國有林區內當地居民採取雜草、枯
枝、落葉之許可規定，提升至法律位階，顯見該法第 15 條第 4
項之立法目的係將原住民在國有林區採取雜草、枯枝、落葉之行
為合法化，而本案並非僅撿拾、採取「雜草」、「枯枝」、「落葉」
等，而係採取有相當經濟價值之「愛玉子」，顯與立法理由所規範

之行為態樣不同。且該法第 15 條第 4 項就原住民採取森林產物之
區域、種類、時期、無償、有償等事項，係授權主管機關制定法
規命令，以限制其範圍，《原住民族基本法》第 19 條第 1 項亦規