Page 285 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

造長槍，及其主要組成零件之半成品槍身、槍管而持有之。嗣於 98 年 2
月間，為警持本院核發之搜索票前往搜索查扣，始悉上情。

二、判決主文

被告無罪。

三、主要爭議點

（一） 被告之生母為泰雅族原住民，為非婚生子女，生母棄養而將被
告由非原住民之夫婦 A、B 收養，被告是否具有原住民身分？

（二） 被告自承其在教會工作，非以打獵維生，是否符合《槍砲彈藥
刀械管制條例》第 20 條第 1 項所稱「供作生活工具之用」？

貳、原住民主張

我媽媽是原住民，我是非婚生子，我也是原住民，但我生下後就被
非原住民的養父母收養，之後我到尖石鄉山區的教會當廚師，曾跟當地
的原住民到山上打獵，而原住民都有自己的獵槍，我也嚮往原住民打獵
的精神，才製造獵槍上山打獵，應無《槍砲彈藥刀械管制條例》刑罰規
定之適用。

參、法院判決

一、關於原住民身分

（一） 被告之生母丙係泰雅族原住民，被告出生時為丙之非婚生子，

因丙未婚生子不敢讓其父知悉，乃以棄嬰之方式，將被告交予
非原住民之夫婦 A、B 收養等情，業經被告與證人丙於本院審
理時證述明確。
（二） 民國 90 年制定公布之《原住民身分法》，為貫徹《憲法》上男
女平等之精神，關於原住民身分之取得，已改採父母雙系血統
主義，依該法第 6 條第 1 項規定：「原住民女子之非婚生子女，

取得原住民身分。」第 5 條第 1 項規定：「原住民為非原住民收