Page 280 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)
P. 280
國內原住民族重要判決之編輯及解析
101 年 1 月 12 日晚上 11 至 12 時間，乙持上開獵槍 2 把前往臺東縣
金峰鄉金峰溫泉附近山上試射。乙於翌（13）日凌晨 2 時 30 分許，遇
見同村友人甲（亦為排灣族原住民），兩人一同返回村莊，惟因深夜山
路崎嶇難行，乙便委請甲代為持有編號 2 槍枝下山，迨於同年月 13 日
凌晨 3 時許，在金峰鄉金峰溫泉附近為警攔獲，並扣得上開物件。
檢察官起訴被告乙涉犯《槍砲彈藥刀械管制條例》第 8 條第 1 項之
未經許可製造其他可發射金屬具有殺傷力之槍枝罪，以及同條例第 8 條
第 4 項未經許可持有其可發射金屬具有傷殺力之槍枝罪嫌。被告甲所
為，則是涉犯同條例第 8 條第 4 項未經許可持有其他可發射金屬具有殺
傷力之槍枝罪嫌。
二、判決主文
乙及甲均無罪。
三、主要爭議點
《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第 1 項規定：「原住民未經許
可，製造、運輸或持有自製之獵槍、魚槍，或漁民未經許可，製造、運
輸或持有自製之魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣二千元以上二萬
元以下之罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之。」明文規定原住民
未經許可製造自製之獵槍，供作生活工具之用者，不適用槍砲彈藥刀械
管製條例有關於刑罰之規定。
本案爭點為：被告乙製造及持有槍枝的目的，是為了獵捕山豬及飛
鼠，被告甲則係短暫地為乙背負為了打獵的槍枝，兩人持有槍枝的目
的，是否符合「供作生活工具之用」？
貳、原住民主張
一、被告乙供稱：他是排灣族原住民，為了獵捕山豬及飛鼠，所以才
製造及持有獵槍等語。指定公設辯護人則為乙辯護稱：被告係排
灣族原住民，被告所製造的土造長槍應屬於《槍砲彈藥刀械管制
條例》第 20 條第 1 項之自製獵槍，且被告是為打獵才製造及持
