Page 108 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

按本件所呈現之事實關係，可推測當事人係新北市烏來區泰雅族原

住民，參照原住民族委員會於 2007 年完成之《原住民族傳統習慣之調
查、整理及評估納入現行法制：第二期委託研究—泰雅族、太魯閣
族》，傳統泰雅族的財產或可分為公產（部落的、gaga 的）、家產與私產
三部分。家族財產於死後歸繼承人所有，動產及土地各有不同處理方

式：動產可分割予各繼承人；土地則係作為家族共有，不可分割。另
以，繼承順序則係按直系血親卑親屬、配偶、世系群其它成員依序繼
承。若繼承人數超過一人，則以共同繼承為之。對照泰雅族於其所在之
地形成大小部落，依其組織功能不同，有祭團、獵團、牲團、部落及攻
守同盟等社會組織。換言之，部落為政治單位，由同地域群或祖群中共

同祭祀、共守禁忌、共負罪責的團體所組成。為維繫前揭共食、共祭、
共獵之部落團體運作，泰雅族傳統習慣本即強調土地不分割主義。本研
究以為，前開傳統習慣內容係過往泰雅族部落族人及其後嗣子孫所為之
私法上結社及財產處分所形成之法律關係，基於私法自治，原則上應予
尊重，以維護原住民族法秩序之安定。

再者，丑究竟是否得為「合法」之繼承人，由於本案事實並未說明
丑與被繼承人寅所形成之繼承關係為何。本研究認為丑因非原住民而無
法登記為系爭土地之公同共有人，卻能作為寅之繼承人來看，丑、寅兩
人應可推測為夫妻關係。是以，依民法第 1144 條第 1 項之規定，配偶有
相互繼承遺產之權，丑為寅之合法繼承人應無疑義。有爭議之點為，丑

是否得為系爭原住民保留地之繼承人。爰依民法第 1148 條第 1 項所示，
「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一
切權利、義務。」復參以《山坡地保育利用條例》第 37 條之規定，「山
坡地範圍內山地保留地，輔導原住民開發並取得耕作權、地上權或承租

權。其耕作權、地上權繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權，除政
府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民為限」。由此可知，上揭條
文確立了原住民保留地由原住民持有及使用的基本原則。本此規範意
旨，《原住民保留地開發管理辦法》亦承襲此一原則並法制化在第 18 條
第 1 項之內容，確立「原住民取得原住民保留地所有權後，除政府指定