Page 103 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

肆、民事判決編輯及解析實例

壹、案例事實

甲為乙之債權人，先前向法院提起強制執行，由於執行金額不足並
無法清償債權，而取得債權憑證。復聲請乙因繼承所得，與其他繼承人
公同共有渠等父親寅所遺之數筆原住民保留地（以下合稱 A 地）為強制

執行，但因未經分割遺產而無法執行。甲因此以 A 地之全體繼承人乙、
丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸、子、丑為被告，代位乙提起遺產分
割訴訟。

貳、訴訟結果

一、第一審判決：臺灣臺北地方法院 101 年度家訴字第 30 號

被告等之被繼承人寅所遺之遺產准予變價分割。

二、第二審判決：臺灣高等法院 102 年度重上字第 708 號

原判決廢棄。
上訴人乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、子、視同上訴人癸間，
就被繼承人寅之遺產，按應繼分比例分割為分別共有。被上訴人對視同
上訴人丑之訴駁回。

參、當事人主張

一、兩造於一審之主張

（一） 原告甲

甲為乙之債權人，先前向法院提起強制執行，結果執行金額不足清
償債權而取得債權憑證，又向該院聲請債務人所共有之不動產為強制執
行，經民事執行處以未經分割遺產無法執行，命原告代位債務人即被告
乙提起遺產分割之訴訟。被告乙現已陷於無資力，名下僅有繼承自被繼

承人即父親寅所遺之不動產，因被告乙怠於辦理遺產分割，迄今仍為被
告等人公同共有，致原告無法就被告乙所繼承之應繼分取償，爰依民法
第 242 條、第 1164 條規定，代位被告乙請求裁判分割。