Page 102 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

俾以符合原住民族對國家法律保障渠等權益之意旨與期待。

回到本案判決內容檢視，二審法院雖終以被告係善意占有替被告解
套，惟判決既已論及泰雅族使用土地之傳統習慣，且似已贊同按其傳統
實際使用人即應取得土地之所有權，惟法院並未論及就該傳統習慣在現
行法下之關係，究應如何折衝、相容，殊值可惜，本研究遂以提出前開

評析以供參考。

相關法律條文

民法：第 1 條、第 179 條第 1 項、第 943 條、第 952 條
原住民族基本法：第 20 條、第 23 條

二、親屬繼承關係

案例八 代位分割遺產

案號 臺灣高等法院 102 年度重上字第 708 號民事判決

臺灣臺北地方法院 101 年度家訴字第 30 號民事判決

案由 代位分割遺產

當事人

審 級
第一審 第二審
身 分
甲 原告 被上訴人
乙、丙、丁、戊、己、 上訴人
被告
庚、辛、壬、癸、子、丑 （癸、丑為視同上訴人）

關鍵詞 裁判分割、變價分割、代位分割、公同共有、原住民身分、

原住民族習慣