Page 102 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 102

國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)


              俾以符合原住民族對國家法律保障渠等權益之意旨與期待。

                  回到本案判決內容檢視,二審法院雖終以被告係善意占有替被告解
              套,惟判決既已論及泰雅族使用土地之傳統習慣,且似已贊同按其傳統
              實際使用人即應取得土地之所有權,惟法院並未論及就該傳統習慣在現
              行法下之關係,究應如何折衝、相容,殊值可惜,本研究遂以提出前開

              評析以供參考。

              相關法律條文

                民法:第 1 條、第 179 條第 1 項、第 943 條、第 952 條
                原住民族基本法:第 20 條、第 23 條




                                       二、親屬繼承關係



              案例八  代位分割遺產

                案號  臺灣高等法院 102 年度重上字第 708 號民事判決

                       臺灣臺北地方法院 101 年度家訴字第 30 號民事判決

                案由  代位分割遺產


                當事人

                                   審  級
                                              第一審                第二審
                   身  分
                   甲                           原告               被上訴人
                   乙、丙、丁、戊、己、                                    上訴人
                                               被告
                   庚、辛、壬、癸、子、丑                           (癸、丑為視同上訴人)

                關鍵詞  裁判分割、變價分割、代位分割、公同共有、原住民身分、

                         原住民族習慣
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107