Page 118 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 118
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）
時期所調查整理之漢人收養要件毫不相涉。然而，本案判決先謂「本件
審酌渠等收養關係是否成立時，自應尊重原住民族之傳統習俗、文化及
價值觀」，復又謂「該（臺灣）民事習慣調查報告並未特別排除原住民
族收養之適用」，此間法院所建立之法適用連結關係，顯然有所矛盾。
本研究僅能推測，或許是因為查無相關原住民族之習慣，固然為了要解
決本案所面臨的問題，亟欲在實體法架構中尋求立論支持，而適用上開
臺灣民事習慣調查報告，惟如此論述在邏輯推理上確有不當與可議之
處。
按親屬法上有關純粹身分關係的規定，與其說是法律的規範，不如
說是人倫秩序的既定習慣規範。身分關係作為法律關係之核心基礎，即
使受到法律的調整，也應該依據本有之傳統倫理秩序、道德習慣加以確
認。也就是說，當係先有身分倫理秩序規則，而後法律予以規範；而非
先有法律，其後才有身分及身分關係。回到身分關係之法規範本質，本
研究認為事實身分關係一旦形成，只要不違反社會一般人倫秩序，法律
本不該斷然否定其身分關係效果，尤其是若以在後形成之法律規範來評
價過往已經發生及確認的社會事實，更是不可想像之事。
相關法律條文
民法親屬編施行法：第 1 條
原住民族基本法：第 30 條
原住民民族別認定辦法：第 7 條
