Page 121 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

肆、民事判決編輯及解析實例

考量姓氏變更問題。

乙、丙現實上與甲共同生活，由甲養育、照顧，擔任權利義務之行
使負擔之責。且乙、丙亦於審理中明確表示希望改從母姓，考量乙、丙
已滿 14、15 歲，對周遭人事物之認知、判斷能力應臻成熟，對於更正
姓氏之意義以及將遭逢之改變，均能有所體悟，顯見其等確能真正理解

姓氏之意義及重要性，自應尊重乙、丙對外自我表徵姓氏權利之意願。
依《原住民身分法》第 4 條之規定，原住民與非原住民婚生子女，
從有原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。
聲請人甲具排灣族之山地原住民身分，如未成年子女乙、丙能變更具原
住民身分之母即聲請人之姓氏時，除可取得原住民之身分，獲得原住民

相關福利與補助，符合其生活現況，對其等亦較為有利，故聲請人之請
求，核與前揭法律規定尚無不合，本件聲請為有理由，應予允許，爰准
變更未成年子女乙、丙之姓氏為聲請人甲之姓。

陸、評析

本案之爭點縱然按判決內容所示，係在依民法第 1059 條第 5 項之
規定，探求甲為其子女乙、丙聲請變更從母姓時，是否係「為子女之利
益」。本案法院以法條邏輯演繹解釋，分別審查各種情事，包括雙方主
張是否係為子女之利益、兩造之前是否有疏於照顧之情形、目前實際照

顧者係何人、生活費用係由誰負擔、子女自身之意願、相關福利規定
等，綜合判斷後認為聲請人之聲請變更子女姓氏符合子女之利益，進而
准許聲請人之聲請。然則，為子女之利益所為姓氏變更之裁定，卻也顯
示若繼續維持父姓，將對子女乙、丙產生「不利之影響」。由於修法前

之判準係著眼於「不利之影響」的事實認定，過往案例則常因法官認定
當事人所提主張僅屬當事人主觀感受，判定不構成「不利之影響」。因
此，立法者改以「為子女之利益」作為裁定之準則，以求更為周延保護
未成年子女之最大利益。
實則，從「不利之影響」改為「為子女之利益」，仍然必須確認

者，則係如何具體化「利益」之概念。參以學說與實務見解，多認為第