Page 149 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 149
伍、刑事判決編輯及解析實例
三、第三審判決：最高法院 102 年度台上字第 5223 號刑事判
決
上訴駁回。
參、當事人主張
一、被告甲認為其應為原住民
被告甲供稱：我母親是阿美族等語，然亦自承：我沒有申請原住民
註記。我母親沒有做原住民註記。我有去問，但戶政事務所人員說我母
親沒有註記，所以不讓我辦理。我只有一個妹妹○○○，她也沒有原住
民註記，我不清楚我母親的兄弟姊妹是否有人有去做註記。我母親那邊
的親屬都沒有去做原住民註記，我也不知道母親的兄弟姊妹以及他們的
子女有無原住民註記，我知道我自己的戶籍資料無原住民註記，我的兄
弟姊妹也沒有人有原住民註記。我現在無法確定我父母親有無做結婚登
記，只知道他們是我的父母，我有印象他們好像有去辦離婚。我母親是
從小被人家收養，我不知道他的原生家庭有無原住民註記，我母親有無
做法律上的收養程序登記我也不清楚，她從小就被抱走了。我有印象時
母親有教我原住民語言，她也會講原住民的話，所以我認為我應該是原
住民，以前母親教我的語言我現在還會講。這個就是我母親，她過世的
時候我有去屏東辦除戶登記等語。
二、被告乙
（一）我是太魯閣族，我有做原住民註記。我製造槍枝及子彈目的是要
打獵，平常的工作是做土木，我平常沒有打獵，之前有跟原住民
長輩一起去過，偶爾也會跟著去，但我平常都是上班。槍枝及子
彈是土製，之前老一輩教我們從前面填充火藥的方式，但比較會
膛炸，我看到原住民有用起訴書所載的方式填充喜德釘跟鋼珠製
造槍彈，所以我就用這個方式製造本案的槍枝及子彈。扣案的槍
枝和子彈是我第一次拿來打獵，我是慢慢做才把槍枝、子彈做
