Page 270 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 270
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）
二、第二審判決：臺灣高等法院花蓮分院 103 年度上訴字第
72 號刑事判決
上訴駁回。
參、當事人主張
被告係在合法舉辦之狩獵活動期間狩獵，況於夜間狩獵時，實在難
以判斷是否為保育類野生動物棕簑貓，是有誤殺之可能。
肆、爭點
被告於夜間向草叢內之動物射擊，是否具獵殺保育類野生動物棕簑
貓之故意？
伍、法院判決
一、第一審判決
（一）證人黃○○於原審審理中證稱：伊是獵人，伊也曾經寫過一本有
關於原住民獵人的書；原住民通常是在白天的時候持自製的獵槍
打獵，但是晚上也有，晚上去打獵的時候都會有頭燈，獵人是靠
著動物的眼睛在晚上會發出亮光而發現獵物，例如山豬晚上的眼
睛會發出亮光，在頭燈照射下，眼睛反射，所以可以發現山豬在
那裡；晚上反射的眼睛不一定代表是山羌、山豬或是猴子，因為
飛鼠在樹上，所以判斷在樹上的可能是飛鼠；30 公尺以內就可以
大約判斷是怎樣的獵物，超過 30 公尺，就看不清楚，只能看到
亮亮的眼睛；通常原住民獵人在晚上打獵的時候，原則上要在 30
公尺以內才有把握打中獵物，但是面對黑熊、猴子，因為只是要
把牠嚇走，所以會在 30 公尺以外開槍；棕簑貓的習性通常是在
地上，如果要開槍獵捕像棕簑貓這麼小的動物，通常要距離在
1、20 公尺以內才可以，如果晚上在 1、20 公尺的距離內，用頭
燈照射，應該可以隱約看出是什麼動物；棕簑貓在晚上的時候，
如果靜止不動，單獨用頭燈照射出其眼睛的反射，如果是熟悉獵
