Page 271 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

捕的獵人的話，應該可以判斷的出來；伊是經常獵捕的獵人，只

要在 30 公尺以內，伊就可以辨識出來是什麼動物；如果不是經
常獵捕的獵人，很難判斷出來，一般的獵人都是找近距離的獵
物，近距離的動物都很敏感，只要看到有亮亮的就開槍了；晚上
打獵的時候，獵人可以判斷人類和一般動物的不同，因為人的眼
睛沒有那麼亮，而且要配合判斷看到的形狀，還有周遭生態的變
化來分辨到底是人還是野生動物等語明確，且證人黃○○確有豐
富之狩獵經驗等情，亦有行政院原住民委員會 102 年 11 月 29 日

原民經字第 0000000000 號函暨所附之「臺灣原住民族數位典藏
資料庫」─太魯閣族黃○○耆老訪談紀錄 1 份在卷可考。則依證
人黃○○上開證言可知，原住民於夜間狩獵時，原則上須於 20
公尺內方能使用自製獵槍射擊棕簑貓或與其體型相同嬌小之獵
物，而在此距離內透過頭燈的照射，亦能判斷所獵捕之動物是否
為棕簑貓。參以被告於原審審理中供稱：「（問：你剛剛說你獵捕
到的這隻棕簑貓，你們原住民的話如何稱呼？）甲哈發味（音
同）。」、「（問：為何知道棕簑貓叫做『甲哈發味』（音同）？）
因為我爸爸以前常常抓，所以我知道甲哈發味（音同）。」等

語，顯見被告於本案發生前已知悉棕簑貓之體型與習性，應可於
獵捕前分辨其欲射擊之獵物是否為棕簑貓無疑。
（二）證人周○○雖於原審審理中證稱：伊於 100 年 12 月 25 日至 100
年 12 月 31 日與被告一起參加部落的狩獵活動，打獵的時候伊與
被告在同一組，伊負責背工具，被告負責打獵；整個狩獵的期間
都在晚上，打獵時只有帶頭燈，帶頭燈後看到獵物的形狀很模
糊，但是被燈照到有亮點反光；狩獵的時候很難判斷動物是否屬

於保育類動物，動物有時候會躲在草裡面，只有看到眼睛有閃
光，狩獵的時候有可能就不小心打到一些保育類動物等語。然其
亦於原審審理中證稱：伊與被告在 100 年 12 月下旬在狩獵季期
間有獵捕到棕簑貓，伊沒有看過這種動物；當時打獵季記載可以
獵捕的野生動物有飛鼠、山豬、山羊、山羌及水鹿，棕簑貓的體
型和飛鼠差不多，都是夜行性動物；一般獵捕飛鼠的時候，飛鼠