Page 274 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

猶率然射獵，如認其為誤殺，恐與常情有悖」，從而肯定被告主觀上有

故意。
對於法院上述見解，本研究認為仍然有一些值得斟酌省思之處：
一、首先，法院透過原住民獵人與熟知原住民狩獵、獵物習性的證人證
言，藉以判斷本案中原住民被告有無故意，法院引入此項具有原住

民特點的證據資料，這樣的作法可以讓原住民山林活動的特殊知識
表現，在實務判決中獲得重視，同時也依此斷定最終的故意事實認
定結果，此項作法應值肯定；
二、其次，構成間接故意的第一個要素是行為人認知損害事實發生的可
能性，然而法院採用原住民證人的證詞，綜合判斷的結果，只能認

為原住民被告在開槍時，足可認定在草叢中的動物應該不是飛鼠，
但是否原住民被告意識到，「其所攻擊的對象可能是棕簑貓」，此項
原住民被告認知層面的分析，在本案判決中並未詳述，換言之，就
間接故意「知」的層面，其實法院並未詳細深究就直接認定成立，
這一點似乎有再深入檢討的空間；

三、最後，間接故意還必須有「欠缺強烈反對動機」的「漠然或容任」
之「欲」層面，但綜觀法院判決，完全對於原住民被告是否「無視
可能獵殺棕簑貓之後果，仍執意獵殺」乙項內在意識，完全隻字未
提，這一點對於原住民被告極度重要，卻在本案判決中未予處理，
這是本案判決另一個可惜之處。

相關法律條文
野生動物保育法：第 41 條第 1 項

刑法：第 13 條