Page 276 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)
P. 276
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）
墳墓 1 座，惟堅決否認有何違反《森林法》及竊佔之犯行，辯稱：我是
泰雅族人，原本居住在哈盆部落，於 50 幾年間遷移到下盆部落，族人
死亡後，都埋葬在部落附近的系爭墓地上，我的父親、兒子、弟弟、大
伯、二伯、堂哥等親戚均埋葬在該處，依我們泰雅族傳統習俗，死亡後
必須要跟祖先葬在一起，因此母親○○○往生後，我將其葬在該處等
語。
二、辯護意旨稱
被告之行為符合泰雅族傳統習慣，且所葬之地點係原住民族傳統領
域，應不構成犯罪。
肆、爭點
《森林法》第 15 條第 4 項僅規定「原住民族得依其生活慣俗需
要，採取森林產物，其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應
遵行事項之管理規則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定
之。」並未就原住民依傳統習慣於原住民傳統領域埋葬往生者之行為，
為特別規定，就此應如何處理？
伍、法院判決
一、被告於前揭國有林地上設置系爭墳墓之行為，客觀上符合犯罪客觀
構成要件，主觀上具構成要件故意，並具有不法所有之意圖。
二、《森林法》第 51 條主觀上自應具有「不法所有之意圖」，而判斷上
不應納入文化、信仰等觀點考量，故不因被告行為依循原住民族傳
統而排除不法意識：
按刑法上關於財產上之犯罪，所定意圖為自己或第三人不法所有之
意思條件，即所稱之「不法所有意圖」，指欠缺適法權源，仍圖將
財產移入自己實力支配管領下，得為使用、收益或處分之情形而
言。《森林法》第 51 條所訂於他人森林或林地內，擅自墾植或占用
之行為，其犯罪之本質當然含有竊佔罪質，主觀上自應具有「不法
