Page 300 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

與物質利益，享受保護之惠」。再公民與政治權利國際公約第 1

條、第 26 條及第 27 條分別規定：「所有民族均享有自決權，根
據此種權利，自由決定其政治地位並自由從事其經濟、社會與文
化之發展」。「人人在法律上一律平等，且應受法律平等保護，無
所歧視。在此方面，法律應禁止任何歧視，並保證人人享受平等

而有效之保護，以防因種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或
其他主張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分而生之
歧視」、「凡有種族、宗教或語言少數團體之國家，屬於此類少數
團體之人，與團體中其他分子共同享受其固有文化、信奉躬行其
固有宗教或使用其固有語言之權利，不得剝奪之」。少數原住民

族之文化、語言、習慣、價值觀及社會規範自成特殊之體系，迥
異於主流社會，過去外來的統治者經常憑藉其強勢的政經實力，
採取壓迫及同化原住民族之政策，使少數原住民族之文化、語言
及傳統習俗等逐漸的沒落、消逝，然原住民族之文化、語言及傳
統習俗等乃人類社會珍貴之資產，一旦因同化而消逝，即無再行

回復的可能，故上開兩公約明文規定要保障國家內各民族之文
化、語言及傳統習俗等。
（二）此外，《原住民族基本法》第 30 條規定：「政府處理原住民族事
務、制定法律或實施司法與行政救濟程序、公證、調解、仲裁或
類似程序，應尊重原住民族之族語、傳統習俗、文化及價值觀，

保障其合法權益，原住民有不諳國語者，應由通曉其族語之人為
傳譯。政府為保障原住民族之司法權益，得設置原住民族法院或
法庭」。據此，本案應在憲法、兩公約、《原住民族基本法》肯定
及尊重原住民族多元文化規範的前提下，判斷本案被告採集藤心

之行為，是否構成《森林法》第 50 條之竊取森林副產物、刑法
第 321 條第 1 項第 3 款之攜帶兇器竊盜等罪嫌。
（三）為保障原住民族基本權利，促進原住民族生存發展，建立共存共
榮之族群關係，及基於民族平等及多元文化的發展、延續，《原
住民族基本法》第 19 條第 1 項第 2 款、第 2 項規定：「原住民得