Page 301 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

在原住民族地區依法從事下列非營利行為：二、採集野生植物及

菌類。前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限」。次按《原住
民族基本法》第 2 條第 3 款規定：「本法用詞定義如下：……
三、原住民族地區：係指原住民傳統居住，具有原住民族歷史淵
源及文化特色，經中央原住民族主管機關報請行政院核定之地

區」。再依該條立法理由第 3 項「『原住民地區』之定義依據《原
住民族工作權保障法》第 5 條第 4 項規定，係指『原住民族傳統
居住，具有原住民族歷史淵源及文化特色，經中央原住民族主管
機關報請本院核定之地區』。本法從之，另本院（指行政院）業
已核定上開地區包括 30 個山地鄉及 25 個平地原住民鄉（鎮、

市），共 55 個鄉（鎮、市）。又『原住民地區』係原住民族行政
區域，區域內僅少部分土地屬於原住民族所有土地，其已行諸 50
餘年，相關機關及社會均能認同」。觀之，《原住民族基本法》所
稱「原住民族地區」之範圍與《原住民族工作權保障法》所稱
「原住民地區」範圍，應屬一致，堪以認定。

（四）《森林法》第 50 條固規定：「竊取森林主、副產物，收受、搬
運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷」。惟基於民
族平等及多元文化的發展、延續，《森林法》第 15 條於 93 年 1
月 22 日亦增定第 4 項，規定如下：「森林位於原住民族傳統領域
土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物，其採取

之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規
則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之」。此由
《原住民族基本法》第 19 條之立法理由亦明文說明「三、本院
農業委員會所提《森林法》部分條文修正草案第 15 條第 4 項

（即現行《森林法》第 15 條第 4 項）規定：『森林位於原住民族
傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產
物，其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項
之管理規則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定
之』。與本條第 1 項第 2 款意旨相同」。亦可得證。惟查，該「原