Page 316 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

習慣，亦有行政院原住民族委員會前揭函在卷可查。被告甲既自

承其取得前開牛樟樹瘤 1 塊之目的，係為販售予不具有原住民族
身分之同案被告乙等語，則被告甲既係自行前往該處取得該牛樟
樹瘤 1 塊，並非依法定方式採取森林產物，其所為之販售行為亦
與原住民族生活慣俗需要或傳統文化、祭儀、自用之目的不合，

又係基於營利意圖，是其所為即難認適法。
二、被告具不法所有之竊盜犯意：
被告甲既係基於販賣圖利之意圖，採取前開牛樟樹瘤 1 塊，而非基
於其原住民族傳統文化所需，已如前述，其所為自與原住民族傳統
無關，而無從依前揭《原住民族基本法》之規定予以免責，更無以

依憲法上對多元文化主義之實踐要求，承認被告甲對於該牛樟樹瘤
有何足以排他之正當權利。故被告之辯護人雖為被告辯稱並無不法
所有之竊盜犯意，亦無足採。
三、本案牛樟樹瘤屬森林主產物：
（一）按「森林」係指林地及其群生竹、木之總稱。次按國有林產物之

種類、處分方式與條件、林產物採取、搬運、轉讓、繳費及其他
應遵行事項之處分規則，由中央主管機關定之，《森林法》第 15
條第 3 項定有明文，故行政院農業委員會據此訂頒「國有林林產
物處分規則」，其第 3 條第 1 款明定：主產物：指生立、枯損、
倒伏之竹木及殘留之根株、殘材。是森林主產物，並不以附著於

其生長之土地，仍為森林構成部分者為限，尚包括已與其所生長
之土地分離，而留在林地之倒伏竹、木、餘留殘材等，至其與所
生長土地分離之原因，究係出於自然力或人為所造成，均非所
問。故不論存活之立木、風倒枯死木，或因路壁坍方滑落林地內

之樹木，或因地形變動將原砍伐之枯死樹頭，及樹片深埋地下嗣
後始發現之該枯死樹頭、樹片等林產物，均屬森林主產物而受
《森林法》之保護（最高法院 75 年度台上字第 4601 號、81 年度
台上字第 5360 號、85 年度台上字第 2517 號、86 年度台上字第
2104 號、90 年度台上字第 3920 號判決意旨參照）。