Page 313 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

有利於經濟效益，合乎《森林法》之立法目的，從而《原住民族基

本法》第 19 條對具有原住民身分之人所施加之限制，除與《森林
法》之立法目的不合外，更妨礙原住民之生存權，應不予適用。
二、被告具有原住民身分，又係在其部落之傳統生活領域內從事採集工
作，自無不法所有之竊盜犯意。

三、被告拾得之牛樟樹瘤係樹木因受傷後所形成之保護組織，不能認係
樹木之自然產物，從而欠缺恆常性、普遍性，與根株係樹木之主要
部分不同，難認為森林主產物，是林務局等行政機關對森林主產物
擅加擴張解釋，即難認適法。

肆、爭點

一、撿拾棄置的牛樟木，是否構成《森林法》第 50 條？
二、原住民於其部落傳統生活領域為採集工作，是否具不法所有意圖？

三、牛樟木樹瘤是否屬於森林主產物？
伍、法院判決

一、被告甲所為，既有違《森林法》之立法意旨，亦與《原住民族基本

法》第 19 條所允許原住民對於自然資源使用情形有悖，自非法之
所許：
（一）被告甲取得該牛樟樹瘤 1 塊係供其販售予同案被告乙，業據被告
甲供述甚明，則本件被告甲雖將該牛樟樹瘤交付予有此需求之同

案被告乙，但所促成之經濟利益均完全由被告甲（取得價金部
分）及共同被告乙（取得該物部分）所獨享，顯非基於公益之目
的。
（二）該牛樟樹瘤 1 塊係在國有林地上之天然產物，並非被告甲所有，
是被告甲未依法定方式，恣意取得該牛樟樹瘤供己販賣以賺取價
金，自屬對國家財產權之侵害。

（三）況森林資源並非一概需投入交易市場，以貨幣交換之方式獲取一
定之價金，方屬合乎《森林法》例示具經濟效益之利用。易言