Page 310 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

告辛、壬、癸、庚均共同實施前開竊取森林主產物犯行，為其等一致供

明，顯均得算入結夥人數，從而被告等 4 人均符合結夥二人以上之加重
條件。又被告等 4 人將 100 年 4 月 26 日竊取之桑黃藏匿於台 8 線 126.9
公里處路旁護欄下方，置於其等實力支配之下，其等竊取森林副產物之
行為，早已既遂等事實認定上。

二、第二審法院

依《原住民族基本法》第 19 條之規定，原住民須非基於營利之目

的，始得因傳統文化、祭儀或自用，而在原住民地區從事採集野生植物
及菌類。本件被告等於原審審理時均已供承採取桑黃之目的是為了出
賣；既係基於營利之行為，即無採取桑黃之合法性。辯護人辯以被告之
行為屬於原住民之生活慣俗，應可阻卻違法云云，於法未合。

三、第三審法院

（一）按原住民得在原住民族地區，依法從事獵捕野生動物、採集野生
植物及菌類、採取礦物、土石及利用水資源之行為者，以非營利
行為，且以傳統文化、祭儀或自用為限，《原住民族基本法》第

19 條規定甚明。查原判決認上訴人等竊取桑黃，係為出售營利之
行為，已敘明其所憑證據及理由，並無判決不備理由及適用法則不
當之情形。
（二）另《森林法》第 15 條第 4 項規定「森林位於原住民族傳統領域

土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物，其採取
之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規
則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之」。是原住
民族在其傳統領域土地採取森林產物，自須以依其生活慣俗需要
之目的為要件，倘非依其生活慣俗所需，自不得採取上開森林資
源。查上開林班地係在原住民族之傳統領域土地範圍內，雖經行

政院原住民委員會函覆原審在卷，惟上訴人等採取桑黃行為，不
屬原住民族之生活慣俗，既經原判決認定明確，原審認無《森林
法》上開規定之適用，亦無違法可言。