Page 346 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

政院原住民族委員會管理，然其使用分配仍應依相關法令為之，而

依《山坡地保育利用條例》第 37 條及《原住民保留地開發管理辦
法》之規定，原住民保留地之土地分配事宜，應經原住民保留地土
地權利審查委員會審查決議，並非個人或特定家族可得任意圈佔土
地，從而縱被告甲與本案山坡地之間具有傳統淵源關係，仍應依上

開管理辦法由原住民保留地土地權利審查委員會審查其是否符合相
關受配要件，經審議通過後，始得取得本案山坡地之權利。
3. 且被告甲於 96 年間即曾因砍伐南投林區管理處濁水溪事業區第 40
林班地上之杉木，涉嫌竊佔案件，嗣經檢察官偵查後以其乃誤認該
土地為其所有而誤墾而為不起訴處分，有臺灣南投地方法院檢察署

檢察官 96 年度偵字第 743 號不起訴處分書 1 份可參，被告乙亦自
承知悉現在國有原住民保留地應先承租後始得開墾，是被告甲、乙
對國有山坡地不得擅自墾殖乙節，自當知之甚詳。
4. 又被告甲供承其有要求被告乙向仁愛鄉公所申請使用權限，被告乙
並分別於 96、97 年間以其自己或家人名義兩度向仁愛鄉公所申請

設定地上權，可見被告甲與乙均明知本案山坡地乃國有土地，須先
向主管機關申請核准後始得使用，不得擅自墾殖、占用，詎渠 2 人
竟仍未獲許可即擅自砍伐林木而墾殖、占用本案山坡地，被告 2 人
具有竊佔之不法意圖甚明。
（三）論罪科刑部分：

爰審酌被告甲已年逾古稀，被告乙則尚值壯年，渠 2 人為圖私
利，竟未經許可，非法墾殖毀損林木，占有公有土地面積非微，
對國家重要森林資源之損害非輕，易致土地涵水結構產生缺損，
導致水土流失，惟被告 2 人除本案外尚無犯罪前科，有臺灣高等

法院被告前案紀錄表為憑，並考量其犯罪動機、墾殖方式及犯罪
後飾詞圖卸，並繼續墾殖、占用本案山坡地迄今，犯後態度難謂
良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金
之折算標準。