Page 347 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

伍、刑事判決編輯及解析實例

二、第二審法院

（一）同原審見解。
（二）此外，本案山坡地前業經仁愛鄉公所辦理申請有關分配事項之公

告，並於 85 年 8 月、11 月間分別公告受理登記分配，而於 87 年
5 月間提交土地權利審查委員會依據公告分配原則審查，作成各
項准予分配及不准分配之決議，並將其審查結果函送南投縣政府
核定，因被告乙等人並非本案山坡地原核定之原配戶，仁愛鄉公

所乃否准其地上權之申請，嗣經被告乙以仁愛鄉公所前開分配違
背法令為由提起訴願及行政訴訟，均遭駁回確定，有南投縣仁愛
鄉公所 96 年 8 月 7 日仁鄉土農字第 0960011364 號函、97 年 5 月
30 日仁鄉土農字第 0970008678 號函、97 年 6 月 9 日仁鄉土農字
第 0970009218 號函、南投縣政府 97 年 10 月 16 日府行救字第
09701974730 號訴願決定書、臺中高等行政法院 97 年度訴字第

451 號判決書各 1 份在卷可參，是被告 2 人仍執前詞質疑仁愛鄉
公所於 87 年間辦理本案山坡地分配之合法性，即無足採。
（三）另依行政院原住民族委員會 96 年 5 月 3 日 0000000000 號函所
示，有關原住民保留地合法使用人之認定解釋，認為：原住民保

留地之合法使用人係指符合下列資格之人：（一）該土地之所有
權人；（二）就該土地設定地上權或耕作權之他項權利人；（三）
就該土地訂有契約之承租人或無償使用人；（四）《原住民保留地
開發管理辦法》施行前，就該土地開墾完竣並自行耕作，且於鄉
鎮市公所之山地保留地使用清冊記載有案之原住民事其繼承人；

（五）《原住民保留地開發管理辦法》施行前，就該土地租用造
林並已完成造林，且於各鄉鎮市公所之山地保留地使用清冊記載
有案之原住民或其繼承人，有該委員會函示在卷可參。惟查，本
案之被告二人，均查非土地所有權人、設定地上權人或耕作權
人、就土地訂有承租或使用契約之人、亦非《原住民保留地開發

管理辦法》施行前，於各鄉、鎮、市公所之山地保留地使用清冊
記載有案之原住民或其繼承人，非前述函文所示之符合原住民保