Page 405 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

陸、行政判決編輯及解析實例

93 年 9 月 22 日至被上訴人處陳述意見後，依土石採取法第 36 條規定，

以 93 年 10 月 25 日屏府工利字第 930201682 號違反土石採取法案件處
分書裁處上訴人新臺幣（下同）100 萬元罰鍰，並限於 93 年 11 月 30 日
前辦理整復，上訴人不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。

貳、訴訟結果

上訴駁回（原告之訴駁回）。

參、當事人主張

一、上訴人主張

（一） 違規採取不同於未經許可採取

本件係訴外人○○營造有限公司（下稱○○公司）標得由屏東縣霧
台鄉公所發包之 4 件工程後，依圖說及工程項目內所有頁岩石片、板石
等施工材料部分之工程立約轉包上訴人。嗣經○○公司負責人李○○向
霧台鄉公所申請准予在當地原住民保留地內採取板石，供作公共工程材
料用途，霧台鄉公所乃於 93 年 2 月 25 日函文李○○准予採取，該函係
依據 92 年度「協助霧台鄉民採取石板用材」會議紀錄決議事項辦理，

該會議紀錄決議，中央派員與會作成決議，上訴人經李○○告知核准
後，即在系爭土地內採取板石施作。雖霧台鄉公所核准每件以人工方式
採取，數量為 2 立方公尺，總計可採 8 立方公尺板石，上訴人採取方式
雖以重機械為之，數量與所核准者不符，惟此僅屬違規，並非未經許

可，要無違反土石採取法第 36 條規定，更無不法盜賣等語，為此求為
撤銷訴願決定及原處分。

（二） 上訴人違規採取板石係因工程所需

上訴人採取本案工程所需板石材料以重機械採取板石五十立方公
尺，實乃霧台鄉公所核准開採期間，僅為期五天，如以人工方式採取，

五天之限期根本無法完成採取。又前述四件工程依工程契約所需板石數