Page 228 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 228
決 議：
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採乙說（即肯定說）。
法務部研究意見：
（一）同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採乙說。
（二）理由補充如下：
5.原住民族基本法性質上為普通法，野生動物保育法為特別法，依特別法優先普通法之原則，應
優先適用野生動物保育法。
6.依原住民族基本法第 19 條第 1 項規定「原住民得在原住民族地區依法從事下列非營利行
為：一、獵捕野生動物。…」，原住民得在原住民族地區從事獵捕野生動物之非營利行為，惟須
「依法」為之。
7.依「臺灣原住民基於傳統文化祭典需要獵捕野生動物管理事項」第 5 點前段規定：「獵捕物
種以一般類野生動物為限」，足見主管機關有意排除保育類野生動物之獵捕。
（臺灣臺東地方法院檢察署法律問題提案）
參考法條：臺灣原住民基於傳統文化祭典需要獵捕野生動物管理事項 第 5 條
（85.01.26）
原住民族基本法 第 19 條（94.02.05）
野生動物保育法 第 17～19、21 條（83.10.29）
野生動物保育法 第 4、17～19、21-1、41、51-1 條（93.02.04）
224
