Page 413 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

的中文能力比 50-60 歲原住民的中文能力較差，此點符合原住民之語言能力現況。

表？：法官認知中原住民的中文能力

50-60 歲原住民的中文能力 60 歲以上原住民的中文能力

很好 3 很好 0

普通 6 普通 4

很差 0 很差 2

不一定 0 不一定 0

不知道 3 不知道 6

在如何判斷被告的中文能力部分，因 12 位法官中，僅有 2 人遇過原住民被告中文不佳的情形，
因此，此部分僅由 2 人填寫，其判斷方式為「…是否具備能理解法官問題之能力，是否能以中文順
利表達意思」以及「只要該員對詢問之問題表現無法理解，或對於問題之發問、回答過於緩慢…」

在前述 2 份問卷中，二位法官皆有請原住民通譯，而翻譯的方式，一位採取逐步口譯，一位採

取摘要口譯。所謂逐步口譯，係指在講者把話講到一個段落後，會停下來等通譯，而這時候通譯會
27
將句子如實無誤地（不加以修改、摘錄、省略、增加）翻譯出來。 而摘要口譯，則是口譯員在仔細
28
聆聽講者的說話後，將內容濃縮並重點譯出。

此問卷結果顯示，第一、法官對於原住民語言能力的認知，較符合部落原住民語言能力的現況。
第二、司法機關尚無判斷被告語言能力之統一、明確的判斷方式及程序，第三、司法機關無使用通
譯的固定方式或具體規則，口譯過程中，採何種口譯方式，係由該案法官決定。

三、 原住民通譯制度的現況及問題

原住民公平審判權的保障，除了仰賴司法執行者的確實實踐外，亦端視原住民通譯制度的完善
與否，其中包括原住民通譯人員數量是否足夠、其語言能力是否足夠、通譯人員是否了解法庭上經
常使用的法律專業名詞、其是否能夠遵守相關的專業責任及倫理規範、其勞動條件（例如：薪資）

是否合理、原住民通譯之在職訓練是否充足等等的問題。為了回答上述之問題意識，筆者除搜集既
有的文獻資料外，亦與 1 位原住民律師以及 3 位原住民特約通譯進行一對一、面對面、半開放式之
深度訪談，其研究結果如下所述。

（一） 量的部分

1. 原住民通譯數量不足

27
鄭家捷、戴羽君，法庭通譯 ABC：通譯的功能與定義，司法改革雜誌，61 期，頁 19-20。
28
鄭家捷、戴羽君，法庭通譯 ABC：通譯的功能與定義，司法改革雜誌，61 期，頁 21。
409