Page 58 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 58
4.原住民族生性較為單純直樸，其所以涉犯某些犯罪，常係被平地人利用（當人頭）所致；
5.原住民係社會之弱勢，故某些犯罪係為了討生活才不得已涉案。
Ｂ.不贊成之理由
相對地，不贊成者認為，法院應基於下述問卷回覆之各種理由，審判時不應考量原住民族之
特性，而係應以法律宣導取代，以增加其法律觀念及素養，並非在審判時給予特殊對待：
1.上開諸犯罪成因雖係原住民族之特性，但基於不分種族，法律之前人人平等之憲法平等原
則（憲法第 7 條），不應有差別待遇；
2.均受同等教育；
3.社會已多元化，原住民族不過係其中一元而已，其他種族、宗教、文化等族群亦恐會比照
辦理；
4.法律並非社會福利，法院的審判不能援引社會福利補助政策之取向；
5.犯罪之惡性不應因為人種而異其評價；
6.平地人與原住民在教育、資訊、文化等層面之交流已極其順暢，無須特別考量所謂的特性；
7.原住民族目前之生活方式、工作及住居環境等，均與平地人相同；
8.避免心存僥幸而惡習相傳；過度保護恐讓原住民族肆無忌憚；
9.過度強調原住民族之特性反而是一種歧視（次等、弱勢之標籤）；
10.犯罪與應尊重多元文化無關；
11.審判若過度強調原住民族之特性，形成一國兩法制之割裂現象；血統並非特殊考量之因
子；
12.上開各類型案件，「所侵害之法益」與原住民族之生活習習相關，更應加以保護該特定原
住民的法益，若因特殊考量而輕判，反而對法益的保護不周。
Ｃ.疑問
然而，在上開類型之案件，法官為判決時應否考量「原住民族」之特性時，究應以「原住民
族之通念立場」來切入，或單純依據以「非原住民為基礎之社會一般通念」來認事用法？本文以
下呈現問卷調查結果之統計資料供指教。
（三）審判應否考量原住民族之特性
首先，在法院審判原住民族涉犯刑案時，應否考量原住民族之特性乙項問卷，贊成之員警僅
為 41 人，佔回收受訪對象之 21%，不贊成者有 150 人，佔回收受訪對象之 79%。（圖示如下）
應否考量原住民族之特性 人數
贊成 41
不贊成 150
54
