Page 59 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 59
其次，本問卷有 27 位受訪對象具原住民身分，其中不贊成及贊成審判應考量原住民族特性
者，分別為 14 人及 13 人，可謂平分秋色；而在受訪之 164 位非原住民員警中，不贊成審判應考
量原住民族特性者，高達 136 人，贊成者為 28 人，可見不贊成審判應考量原住民特性者，大部
分是非原住民受訪員警。而這些不贊成者，大部分均有一個共通理由：雖然原住民族有傳統特性，
但基於平等原則的考量，仍應一視同仁，不能差別待遇。（圖示如下）
有趣的現象是，受訪對象中，僅有 11 人未與原住民朋友接觸過，且該 11 人均不贊成審判應
考量原住民族之特性，惟因該 11 人均因平日未接觸原住民族而不瞭解原民之特性，故其等意見
是否應排除？此留供各界批評指教。
就上開問卷調查之結論以觀，可知多數受訪者係單純以「非原住民為基礎之社會一般通念」
來期許法院之認事用法，而非基於「原住民族通念」之立場來考量，這也正說明了為何目前法院
的多數判決，大抵不區分究係原住民或非原住民涉犯上開特定類型案件，而沒有差別地為判決之
16
緣故。
16
筆者試圖區分原住民及非原住民之身分，循司法院裁判書公告查詢系統查詢上開各類型之犯罪，法院審判時有無考量
原住民族之特性，初步查詢結果，並無明顯區別。而司法院所設計之妨害性自主、不能安全駕駛、 槍砲案件、毒品、
幫助詐欺、竊盜等案件之量刑資訊系統，其量刑因子亦未區分是否為原住民身分。
55
