Page 147 - 第五屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

（17）卑南族平地原住民為豐年祭狩獵，製造及持有自製獵槍（102 年度原重訴字第 5 號）
（18）布農族山地原住民係為驅趕農地之山豬及打獵，製造自製獵槍（102 年度原重訴字
第 6 號）
（19）卑南族、阿美族原住民為部落小米收穫季打獵，製造獵槍（102 年度原重訴字第 7
號）

（20）排灣族之原住民持先人遺留自製獵槍，驅趕破壞農作物之野生動物，獵捕後供已食
用（102 年度原訴字第 7 號）
（21）排灣族之原住民持表兄所遺留自製獵槍，獵捕動物供家人食用（102 年度原訴字第
46 號）。

3. 未起訴部分：
100 年度易字第 73 號過失致死案件，因自製獵槍係合法申請，未起訴；100 年度訴更
字第 1 號殺人未遂案件，未起訴自製獵槍部分，然判決認定不符合原住民自製獵槍要件，
另行移送檢察官。
4. 初步結論：

綜上台灣台東地方法院有罪、無罪判決所述之理由，即如 101 年度重訴字第 11 號理由
所載：「持自製的獵槍於慶典時、農閒或工作之餘進入山林狩獵及驅趕獵捕果園、菜園

中之野生動物，仍為原住民族群體生活及對自我認同的重要行為。」原住民製造、持有
自製獵槍之目的，非作為犯罪用途，而在於山林狩獵或驅趕捕獵破壞農作之野獸，均符
合供作生活工具之用者之要件，且不論是否已經實際使用，或僅備作使用。

（二）宜蘭地方法院：

1. 有罪部分：
原住民未有狩獵經驗，僅至父親輩仍在山上做陷阱，這一代已不再打獵，持有改造槍枝
之行為，在紀念其原有者胞兄（102 年度訴字第 192 號）。
2. 無罪部分：

（1）泰雅族山地原住民持有先叔遺留打獵使用之自製獵槍，雖未曾使用該槍參加祭典，
也不曾持之驅趕山豬、野鳥等動物，然其平時在山上務農，持有槍枝已有助其日常
生活之維繫，並不侷限在現時供生活日常使用（100 年度訴字第 325 號）。
（2）泰雅族山地原住民製造獵槍，用以驅趕咬食農田作物之山豬（100年度訴字第440號）。

（3）魯凱族之山地原住民拾得他人之自製獵槍，公餘持以獵捕野生動物（101年度訴字第
152號）。
（4）泰雅族山地原住民拾得破損土造長槍，修補後供作打獵之用，且未曾作非法使用（101
年度矚訴字第1號）。

（5）阿美族原住以民木工為業，平日於岸邊浮淺、放網捕魚，取得魚槍係用於捕魚，有
助於其日常生活之進展，無供犯罪使用之意圖（102年度易字第11號）。
3. 初步結論：
以原住民身分持有自製獵槍、魚槍，有助於其日常生活之進展，且非供作犯罪使用，

即已符合供作生活工具之用者之要件，似乎實際如何使用或備作使用之目的，亦未更

143