Page 150 - 第五屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

官不起訴處分（101年度聲字第3840號）。

（2）阿美族平地原住民為管理水蜜桃果園，持有使用工業底火之土造獵槍驅趕動物（102
年度原訴字第2775號）。
（八）台北地方法院：
1. 有罪部分：

（1）阿美族平地原住民，持有其弟生前遺留空氣槍，攜往捕獵飛鼠，不符合自製獵槍
規定（100年度審訴字第266號）。
（2）泰雅族山地原住民，拾得制式霰彈換裝金屬彈丸之非制式霰彈（101年度簡字第3535
號）。

2. 無罪部分：
泰雅族山地原住民持有土製獵槍，專為其於生活中從事狩獵、祭典等活動使用，經檢
察官不起訴處分（101年度聲字第2749號）。
（九）台灣高等法院：
1. 有罪部分：

原住民因與堂兄弟爭執，取得他人所有之自製獵槍，欲針對堂兄弟，途中因誤觸扳機，
受此驚嚇而將之置回，不符合「供作生活工具之用」之要件（100年度上訴字第750號，
原審桃園地方法院99年度訴字第628號）。

2. 無罪部分：
（1）泰雅族原住民持有自製獵槍，供獵捕飛鼠等自行食用或販售補貼家用，符合「供
作生活工具之用」之要件（99年度上訴字第4077號，原審桃園地院刑事判決99年
度訴字第628號）。

（2）泰雅族山地原住民為驅趕野獸，持有其叔生前遺留之自製獵槍，雖其現種植生薑
務農，農暇時打零工，而持槍後不曾使用，亦未曾使用該槍參加祭典，然其於山上
務農，持有槍枝有助其日常生活之安全維護，仍符合「供作生活工具之用」之要件
（100年度上訴字第3665號，原審宜蘭地方法院100年度訴字第325號）。

（3）泰雅族山地原住民為獵捕驅趕菜園附近山豬，修復其叔父生前遺留之土製長槍（101
年度上訴字第434號，原審宜蘭地院刑事判決101年度訴字第440號）。
（4）魯凱族之山地原住民，從事林班地內修枝、刈草工作，持有他人獨立完成或協力
完成非制式簡易獵槍，工作之餘上山獵捕野生動物；嗣雖持之獵捕保育動物山羌，

另犯他罪，仍符合供作生活工具之用。（101年度上訴字第2325號，原審宜蘭地方
法院101年度訴字第152號）

（十）台灣高等法院台中分院：

槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項以供作生活工具之用之立法理由，未限制以打獵為
其維生之唯一或主要方法。泰雅族原住民任職臨時工，製作工業底火自製獵槍供獵捕飛
鼠，或自行食用或販售補貼家用，符合自製獵槍係供作生活工具用之除罪化要件，改判
無罪（102年度上訴字第704號，原審臺中地方法院101年度訴字第1661號判決有罪）。

（十一）台灣高等法院高雄分院：

146