Page 164 - 第五屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 164
對於相應管理辦法的訂定，警政部門表示：
「今年四月，我們邀集了 8 位原住民立委探討此條文，本署亦將初步草案報內政
59
部。內政部也將召開法規研討會探討此案 ；
「這個管理辦法，其實當初法案通過時內政部便已開始起草，後來也在內政部與
警政署間也周旋了好久。因為考量此辦法訂出後，可能與自衛槍枝管理條例有所
牴觸而將其延擱……目前此辦法之草案已經訂出，正在內政部審議中……我們在
訂定此辦法時十分慎重，當初我們曾考量所有原住民、漁村漁民所使用之各類魚
槍及獵槍式樣，想比照槍礮彈藥管制條例以圖列方式表示。但我們蒐集到的樣式
竟無相同者，實在難以規範；因此也難以圖列方式訂定此辦法。最後，我們以概
60
括的方式，足以概括原住民、漁民等生活特殊國民之需要」 。
當然，不論在什麼年代，都會有治安上的考量。例如，也有立法委員質詢警政署副署長關於
61
「發生僑務委員挾帶黑槍」、「彭委員紹瑾遭人以刀械砍傷」等事件 ，也有質疑自首效果不佳、
62
查緝黑槍不力 。總之，在這一次的討論過程中，該條例第 14 條並沒有太大的爭議，於是該條
修正「獵槍、魚槍專供生活習慣特殊國民之生活工具者，其管理辦法，由中央主管機關於本條例
63
修正公布後六個月內公告之」在第一次審查時無異議通過 。院會時，各黨並同意增加「刀械」
64
二字，以避免掛一漏萬 。
58
85/35，第 395 頁、第 400 頁。
59
85/35，第 399 頁（副署長余玉堂）。
60
85/35，第 400-401 頁（警政署保安組組長吳長寬）。
61
85/35，第 397 頁（李慶華委員）。
62
85/35，第 397-398 頁（高惠宇委員）。相較之下，「刀械」的管制範圍和模型槍的入法管制，討論則顯得熱烈許多。
對於刀械的管制範圍，舉例來說，有認為「……有許多民眾向我們請願……還有登山協會、救難協會等，紛紛向本院請
願……現在藍波刀、匕首都是違禁品，但是事實上，登山、潛水及救難等，都必須攜帶一些維護自身安全的刀械，比如
潛水時，潛水刀就是必備的裝備，但當潛水人員攜帶整套裝備，或出國參加潛水活動或外國潛水團體來台參加活動時，
只因為攜帶了一把刀，就認為攜帶違禁品，而被起訴、判刑。這類案件幾乎全部起訴，一部分被判無罪，一部分仍判有
罪，甚至有的家庭並因此而破裂，父親因此精神崩潰」（85/35，第 393 頁，謝啟大委員）；「……為了避免以改造金屬槍
枝規定不周，所以修正為改造槍較妥」（85/35，第 394 頁，謝啟大委員）。
63
85/35，第 406 頁。
64
85/40，第 300-302 頁。該條文直至 90 年方才刪除。
160
