Page 171 - 第五屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

接提出我的看法，我認為槍砲跟原住民使用、製造或者是持有，都應該要全面除罪化，老實說，
現在的刑事偵查動能…我是檢察官，以檢察官的立場來講，刑事偵查的動能不應該耗在這些事物
上面，我覺得是非常無聊，我直接這樣講。我在三年前，在最高法的這個判決還沒出來之前，我
在三年前就已經引用過兩公約，還有就我自己解釋就散彈槍的部分就直接作不起訴處分。但是，
因為，我不知道這會不會上網，拿出來又違反規定，我又很麻煩，所以，沒有附在裡面，但是，

我的意思是說不只是我，很多檢察官跟我有相同立場，就是這種東西其實不會…包括說我們今天
論文集整個看來看去，或者檢察官，還有包括很多發表的檢察官，他使用的、他引用這個德國的
武器法，作比較趨向除罪化的一個見解，這個我是贊同的。其實，槍砲條例沒有設立之前，刑法

第一百八十六條，大家知道持有這些什麼爆裂物、軍用，多重的罪嗎？大家如果去查查看，感覺
一下，到現在是不一樣。
好，最後兩點，我提供兩個看法，第一個，這個馬代理會長剛剛非常磁性的聲音幫我們講解
這個東西，我剛剛雖然說完全贊同，但是，我這邊要另外提出、並不是不贊同，我再綜合前面幾
位，再提出一個我個人的看法，為什麼會有這個看法，我先講一下自己的經驗，我唸研究所的時

候，黃茂榮大法官，剛剛也有提到，我有跑去修他的課，我是刑事法組，他那時開了一堂課叫債
法專題，結果就搞到沒有人去修，人家說研究生要去修啊！去修，他又不開，我去的時候，發現
只有我一個研究生，他只好跟大學部一起開。結果，黃老師他跟我說：「這樣好了，你來打大學

部的分數，我來打你的分數。」我就說：「好。」到學期末的時候，大學部的每個人都九十幾，
因為我都給很大，但是，我自己的分數，我忘記了。所以重點是說，其實很多部落的法律，不一
定要follow我們國家的法律，其實可以開放購買授權，直接從法律…讓部落自己去訂他們的法律，
讓他們遵守，在國家不要違反太大的禁止規範的時候，其實，國家真的不需要打制，例如、像是
說：要砍頭，這個偷錢要砍頭，國家說這樣子不行。另外一個，我要講我自己探討的東西，在前

面的，我做一個總結。
我們看到這個地圖，有講到山地國跟漢民族，有什麼不同的國和國、部落關係，其實我講一
個很簡單的，假設今天聯合國說：「臺灣的原住民要獨立，我讓你加入聯合國。」我保證明天開

始，臺灣非原住民會自願投到原住民。就這樣，謝謝。

主持人：原住民族委員會全文盛族群委員

好，謝謝我們施檢座的與談。那麼的確我們很多的族人會感覺莫名其妙，好像觸法都覺得莫
名其妙，跟他們講說：「你到底有沒有罪？」他說：「他承認，但是他沒有罪」就是這樣，所以，

從我們的族人的過去傳統習慣的那種思維跟理念來看，確確實實，他會認為說他受到不平等的待
遇。
我們這邊大約還有十五分鐘的時間，那我們提供與會的朋友來提出問題，臺上幾位貴賓來作

回應，我們開始。
好，那個穿藍色衣服的小姐。

提問人：財團法人法律扶助基金會臺東分會陳采邑律師

大家好，我一直聽到我自己的名字，那個我解釋一下我那個統計數字，是基本上判決有罪的，

大概就是 102 年以前的案件，那 103 年有兩件，那一件是花蓮地方法院判決，但是，另外它是

167