Page 130 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

如果可以接受前文的看法，那在這個基礎上，可以再來討論本文的

第二個議題，由於制式魚槍並非個人自行製造，而是購買所得，究竟原
住民行為人如何取得系爭制式魚槍，即非重點所在。就本案而言，原住
民行為人因繼承而取得系爭制式魚槍，但只要在個案中足以證明，該原
住民行為人確實有捕魚之經濟或文化生活方式，即可認定魚槍為「供作

生活之用」，亦得以之除罪。本案一審法院之見解值得認定，而二審高
等法院看法不免失之過狹，未來應予以修正。

 相關法律條文
槍砲彈藥刀械管制條例：第 20 條第 1 項

憲法增修條文：第 10 條第 11、12 項
經濟社會文化權利國際公約：第 1 條、第 15 條

公民與政治權利國際公約：第 1 條、第 26 條、第 27 條