Page 131 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

案例二 自製獵槍用打釘槍空包彈作為發射動力

案號 臺灣新竹地方法院 102 年度原訴字第 9 號刑事判決

案由 違反槍砲彈藥刀械管制條例

關鍵詞 日常生活之用、釘槍用空包彈

壹、案例事實

李○楠（原住民）明知可發射金屬或子彈具有殺傷力之槍枝，係

《槍砲彈藥刀械管制條例》所管制之物品，非經主管機關許可，不得持
有，竟未經許可，基於持有具有殺傷力槍枝之犯意，先於民國 97 年間
某日，在新竹縣尖石鄉，向真實姓名、年籍不詳具原住民身分之成年
人，以新臺幣（下同）1 萬餘元之價格購入可發射金屬或子彈具殺傷力
之土造長槍，並將之置放於其時所經營之位在新竹縣竹東鎮○○路○○
號之「○○樂器行」而持有，嗣李○楠於 101 年 7 月間將「○○樂器

行」轉讓予傅○君（另經檢察官為不起訴處分）後，仍未將上開土造長
槍取走，經警於 102 年 2 月 1 日至「○○樂器行」內執行搜索，當場扣
得該土造長槍 1 枝，因而查悉上情。

貳、訴訟結果

宣告緩刑 5 年，沒收可發射子彈具殺傷力之土造長槍 1 枝。

參、當事人主張

被告購買扣案之土造長槍，依一般人認知係屬獵槍，且被告購買係
為日後回歸山林用以維持生活之用，應屬《槍砲彈藥刀械管制條例》所
不罰之原住民「自製獵槍」，且被告本身為原住民，自小見習家中長輩

於山林中持槍獵捕動物，不知持有獵槍有何違法之處，應認被告持有扣
案槍枝，不適用《槍砲彈藥刀械管制條例》有關刑罰之處罰。