Page 260 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

銀、蔡○德於調查員調查及偵查中證述綦詳。而武界社區發展協會於 91

年間未辦理「體育人才培訓之籃球組訓營」活動，只有在 91 年 6 月 29
日起至 9 月間，由被告等在武界基督長老教會舉辦「武 BA 籃球比賽」，
報名參加者每人需繳交五百元，共有長青組四隊、青年組五隊，比賽結
束後，前三名有頒發獎金，第一名頒發三萬元、第二名頒發二萬元、第

三名頒發一萬元，證人癸○○參加青年組，榮獲第二名，於 91 年 9、10
月間舉辦武 BA 晚會，於晚會中頒發獎金，癸○○所屬球隊有十名隊
員，每名隊員獲得獎金二千元；另證人乙○○亦有組隊參加比賽，該隊
獲得長青組第二名，每員隊員獲得一千元獎金乙節，迭據證人癸○○、
乙○○於南投縣調查站、偵查中證述明確，其中證人癸○○復於本院審

理中證述無訛。再觀以被告二人於 91 年 6 月間舉辦「武 BA 籃球比賽」
時，曾向台灣電力股份有限公司抽蓄工程處申請補助金二萬元，並向武
界地區施工廠商○志、太○設公司、瑞○公司及工人等募款七萬餘元乙
節，業據被告戊於南投縣調查站及偵查中自白在卷，且有武界發展協會
91 年 6 月 19 日（91）仁鄉法發字第○○○○號函、武界社區入口意象

碑暨武 BA 籃球聯賽開幕慶祝活動計畫、武界社區發展協會收受二萬元
補助之收據等影本各一份在卷可參。足證，「武 BA 籃球比賽」於「武界
部落之聲─喚起文化生命」計畫活動開始前之 91 年 6 月 29 日起至 9 月
間即已舉辦完畢，且以報名費及向廠商募款所得支應比賽所需之費用，
亦即被告二人確實未舉辦計畫書原預定之「體育人才培訓之籃球組訓

營」活動，至為明確。
（六）另被告辯稱：與文建會中部辦公室專員於「協調如何核銷」
會議中曾達成共識，得先辦理活動，再以期程（即活動期間自 91 年 10
月 1 日起至 92 年 1 月 31 日止，嗣後經武界社區發展協會向文建會申請

延展至 92 年 3 月 31 日止）外之收據、領據等辦理經費核銷云云；然
據：（1）證人酉○○於南投縣調查站、偵訊證述：並未同意武界社區發
展協會在文建會核定補助「武界部落之聲─喚起文化生命」計畫前先舉
辦籃球比賽活動，該計畫所擬定之活動，須經核定，始得舉辦，並於舉
辦活動後，辦理經費核銷；另已經舉辦過之社區活動，不得列入前開計