Page 296 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

其所附資料 1 份在卷可按，是被告 2 人既具有社造員資格，且受有第 4

區營造中心之經費核銷課程訓練，復受第 4 區營造中心之督導及指導如
何辦理活動、經費如何申請、如何核銷經費等事項，對於上揭文建會要
求補助款需專款專用、檢實核銷經費等程序，自難諉為不知。故被告 2
人辯稱，渠等因不熟悉文建會核銷方式之情況下，造成單據核銷方面的

問題云云，並無足採。
（七）至有關辦理相關活動時所發放之獎金、獎品部分，或與名目
不合之款項是否得以向文建會核銷？經查：依照文建會所核備之「武界
部落～喚起文化生命」活動所編制之預算書內，並無獎金、獎品之編
列，且所有支出之項目均有編定，此有文建會中部辦公室 92 年 10 月 30

日中二字第○○○○○○號函所附之「武界部落～喚起文化生命活動計
畫」案相關資料可資憑對。因此，本件「武界部落～喚起文化生命」活
動中有關獎金、獎品之發放，或與名目不合之款項之報支，應與文建會
所規定之內容有違，依照規定係不得核銷之帳目，先予敘明。惟查：
（1）按《貪污治罪條例》第 4 條第 1 項第 1 款之侵占公有財物罪，法

文內雖未見有不法所有之主觀犯意要件，但其係刑法第 336 條第 1 項公
務侵占罪之特別法，故同應具有該主觀犯意，乃法理所當然。倘行為人
確有公款公用，未落入私囊，即難認有不法侵占犯意，縱然其報帳憑證
不齊全或以不實單據混充，仍祇應就其不實單據部分令負偽造文書等相
關罪名，尚無逕以上揭貪污罪名相繩之餘地。（2）證人李○珍於本院上

訴審審理時證稱：「（武界部落是否每項支出都有合法的單據？）沒有。
除了一些雜貨店之外，並沒有其他的便利商店。沒有辦法拿到合法的單
據。」「（要如何去取得合法的單據核銷經費？）請他們去熟悉的廠商給
他們空白的單據。或到埔里地區去拿合法的單據。」「（獎金及獎品是否

可以報帳？）不可以。」「（如果部落有需要，要用獎金及獎品激勵人員
來參加，就可以用其他的場地佈置的費用作為獎金及獎品，是我們社造
中心同意的，文建會部分只有看單據，沒有表示意見。」等語。又證人
黃○中於本院上訴審理時證稱：「（有無遇到過活動辦理之後沒有辦法核
銷經費的狀況？）有。如文建會要我們找社區的人來參與，我們找社區