Page 302 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

故被告 2 人辦理有關「力拔山河拔河比賽」、「傳統歌謠」等 2 項活動，

總共支出應為 238,409 元。
有關「傳統編織」活動支出部分說明如下：被告 2 人就其等辦理有
關「傳統編織」活動支出部分，固據渠等提出相關之單據及收入支出明
細表、傳統編織計畫經費說明、照片等為證，本院依據前開說明原則及

對照被告 2 人所提出前開相關之單據、收入支出明細表、傳統編織計畫
經費說明、照片等，暨卷內有相關之卷證資料與證人證述之內容，認定
被告 2 人辦理此項活動之總支出應為 61,780 元。至逾此部分支出之金
額，被告 2 人並未提出證據供本院審酌，或提出之證據為本院所不採，
尚難以採認。被告舉證為本院所不採部分：被告主張辦理「傳統編織」

活動，陳○花、蕭○珊有擔任講師，但領取講師費用數額不明云云。
查，證人陳○花於本院審理中，否認擔任講師，也未領取憑單編號
6A01 之講師費 36,000 元；蕭○珊於本院固證稱：在本項活動有擔任講
師，但未領取講師費等語。是以，被告等主張陳○花、蕭○珊擔任講
師，領取講師費云云，即非可取。故被告 2 人辯稱渠等辦理有關「傳統

編織」活動，總共支出 103,515 元，應非的論。
有關「狩獵文化傳承」活動支出部分說明如下：被告 2 人就其辦理
有關「狩獵文化傳承」活動支出部分，固據渠等提出相關狩獵文化傳計
畫經費說明及支出明細表、照片等為證，本院依據前開說明原則及對照
被告 2 人所提出前開相關狩獵文化傳計畫經費說明及支出明細表、照片

等，就有關被告 2 人抗辯支出「工作費」共 50,000 元及其他費用部分說
明如下：（1）證人蔡○政（證述收受 5,000 元）、陳○明（證述收受
5,000 元）、陳○山（證述收受 5,000 元）、李○光（證述收受 2,500
元）、林○誠（證述收受 2,500 元）、柯○榮（證述收受 2,500 元）、余○

賢（證述收受 2,500 元）、杜○輝（證述收受 2,500 元）、李○泉（證述
收受 2,500 元）、柯○信（證述收受 2,500 元）等人證述確實有收取上述
「工作費」屬實，自堪認定為實在，而此部分「工作費」之支出總共為
32,500 元。（2）證人田○成於原審法院審理中證述：其僅收到 3,000 元
之「工作費」等語，故被告 2 人抗辯此部分之支出為 5,000 元云云，於