Page 303 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

逾 3,000 元部分與事實不符，難以採信，堪認被告 2 人僅支付予證人田

○成之「工作費」為 3,000 元；（3）證人李○成、田○貴於原審法院審
理中證述：其等均僅各收到 1,300 元之「工作費」等語，故被告 2 人抗
辯此部分之支出每人各為 2,500 元，共 5,000 元云云，於逾 2,600 元部分
與事實不符，難以採信，堪認被告 2 人僅支付予證人李○成、田○貴 2

人之「工作費」共為 2,600 元。（4）證人馬○安於 93 年 1 月 6 日偵查、
94 年 9 月 21 日原審均具結證述：其僅收到 2,000 元之「工作費」等
語。但馬○安於 100 年 6 月 28 日本院卻證稱：領到 2500 元等語，所述
與之前陳述不符。惟馬○安於本院作證時，距離已逾 8 年，其記憶難免
模糊，自應以其偵查、原審所述比較可採。故被告 2 人抗辯此部分之支

出為 2,500 元云云，於逾 2,000 元部分與事實不符，難以採信，堪認被
告 2 人僅支付予證人馬○安之「工作費」為 2,000 元。（5）被告乙亦有
參加此次活動，業據被告乙供述在卷，則其收到 5,000 元工作費部分，
亦可以採認。（6）被告 2 人主張辦理本項活動，向證人廖○邦買受輕便
雨衣 800 元，有收據 1 紙在卷，並為證人廖○邦所肯認，此部分應可採

認。至於，廖○邦所開其他憑單編號 2B05、3B04、3B05、3B06 之收
據，其中編號 2B05 已認定為傳統歌謠之合法支出，其中編號 3B04、
3B05、3B06 已認定為「籃球組訓營」之合法支出，故於此不重複計
算。（7）被告 2 人主張向證人陳○進買受帆布，供「狩獵文化傳承」活
動使用云云。然查，證人陳○進有出售此部分帆布，但係用於何項活

動，伊不知道等語。又，陳○進出售帆布開立之收據，業經編為憑單編
號 3C01，金額 10,300 元，有該憑單在卷。而該紙業依被告在本院上訴
審之主張，將之列為「籃球組訓營」活動費用項目，有該判決附表三編
號 2 之 46 之記載可查。則該筆費用支出，自不得於「狩獵文化傳承」

活動支出部分重複計算。（8）被告等雖另主張辦理「狩獵文化傳承」活
動，曾向曾○宗購買活動材料，金額不明云云。然查，被告所引據向曾
○宗購買材料之估價單 2 紙，證人曾○宗於本院已證稱：估價單上所有
手寫之字跡均非伊及伊家人之字跡。而且，曾○宗前於 92 年 10 月 1 日
調查站並證稱：伊不知道武界社區發展協會有無辦理狩獵文化傳承活