Page 305 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

建會補助款項欲舉辦之「父親節傳統文化知性活動」有關。至於，證人

黃○香、柯○慧固證稱有舉辦父親節活動，證人柯○慧並證稱：有向被
告乙拿錢買魚肉等，有取得收據交給被告乙等語，但查，被告 2 人對於
本項活動迄未提出任何單據，前已敘明，則證人柯○慧所證：因該活動
取得並交付被告乙單據云云，顯與上開彙總表之文書證據不合，則證人

黃○香、柯○慧所證內容，均難採為被告等有利之認定。從而，被告 2
人所提出之前開證據，尚不足以證明確實有舉辦「父親節傳統文化知性
活動」，因此，其等所稱此活動有關經費支出部分，即難以採信。
綜前說明，本件被告 2 人辦理前開「籃球組訓營」、「力拔山河拔河
比賽」、「傳統歌謠」、「傳統編織」、「狩獵文化傳承」、「社區觀摩」等項
活動，總共之支出應為 910,212 元（即 434,623 元＋224,934 元＋13475

元＋61,780 元＋45,900 元＋129,500 元＝910,212 元）。至被告 2 人抗辯
渠等辦理前開活動之支出於超過 910,212 元部分，即無足採信。
被告又辯稱：武界社區發展協會固有向文建會申請辦理本案活動之
補助 1,188,000 元，後來有繳回 183,500 元，但協會帳戶尚有 38,000

元，則被告 2 人對該款項自無不法侵占情事可言云云。然查，協會帳戶
於 91 年 10 月 23 日收到文建會撥款 1,188,000 元，而被告等於 92 年 11
月 24 日以匯款方式繳回 183,500 元乙節，有協會帳戶交易明細表、匯款
委託書在卷可按。且查，協會帳戶在 91 年 10 月 23 日文建會撥款前，
結存 15,858 元，在 92 年 11 月 24 日繳回之後，92 年 11 月 24 日當天結

存金額不高於 15,858 元，有交易明細表可證。是以，被告等繳回補助款
之後，文建會原有撥款已無剩餘，被告所謂繳回 183,500 元後，協會帳
戶尚有補助之餘款，並非屬實，難以採信。至於，辯護人聲請傳訊證人
余○芬，以證明余○芬是否參加傳統歌謠比賽，並領取獎金。但查，被

告等及其辯護人直至本院最後審理期日為止，並未查報證人余○芬真正
住址或其身分證字號，以供傳喚或查詢，而其等前所查報之地址，經本
院送達，因查無此街路名稱，而遭退回，有送達證書（未送達）及其信
封在卷為憑。是以，證人余○芬所在不明，此部分之待證事實不能調
查，辯護人聲請傳訊證人余○芬，應予駁回。